A felsoroltak nekem is nagy kedvenceim. Ezekhez jön még nálam a Mennyei királyság, mely a keresztesháborúk utolsó szakaszát, Jeruzsálem elestét mutatja be. Ott is akadnak kisebb történelmi hibák, pontatlanságok de ahogyan a poszt is írja: nem a dokumentumfilmes túpontosság a lényeg, hanem hogy a korszellemnek megfeljen és visszaadja az adott időszak atmoszféráját.

Bejegyzés: A legjobb történelmi filmek

Valójában a hunoknak még a Hungary elnevezéshez sincs közük, ez csak egy véletlen hasonlóság ami egybecseng a legendával.

A magyarok elnevezése nyugaton a bolgár törzsek "onogur" elnevezéséből ered. Az "on ogur" jelentése "tíz törzs" a bolgárok eredeti türk nyelvén. A magyarok is onnan érkeztek ahonnan korábban az onogurok is jöttek, ezért neveztek minket is onogurnak.

Az "Onogur"-ból származik a német "Ungarn", az olasz "Ungheria" és a francia "Hongrie" is, ez utóbbit ongrinak ejtik a néma h miatt. Az angolba a franciából került át ahol már kiejtették a h-t is, így lett "Hungary" és ez még visszakerült a magyarba is mint "Hungária".

Hát így jött létre a véletlen egybecsengés a hunok és a Hungária között, pedig valójában nem a hunokhoz hanem a bolgárokhoz van köze.

Bejegyzés: Hun - magyar rokonság?

@'it's cool to know nothing': Ezzel csak az a baj, hogy
1.Fogalmunk sincs mikor és hol történt a magyar-ugor szétválás (ha volt egyáltalán ilyen)
2.Ami a "mozgékony nomád népet illeti", senki nem állítja, hogy csak egy irányba tud mozogni, de miinden forrás ami ma fellelhető (bizánci, muszlim, ruszin) egy Európa felé történő vándorlásról ír.
3.A nomadizáló vándorlás természetesen nem úgy történik, hogy elindulnak és megérkeznek. A vándorlás éveket, évtizedeket is igénybe vehet, hiszen egy-egy területen a nomadizáló népek éveket is eltölthetnek (amíg az adott vidék értékeit - erdők vadjait, földek terméseit - le nem rabolják)
4.Az hogy "bejártuk volna egész Ázsiát" pláne faltól falig semmi nem támasztja alá. Ha így lett volna, szinte biztosan maradtak volna utánunk forrás-töredékek.
5. A hunok és a magyarok NEM tartózkodtak ugyanakkor ugyanott. Éppen ez az egyik fő probléma a hun-magyar rokonságelmélettel.
6.A "kulturális azonosság" hunok és magyarok között már csak azért is problémás, mert alig tudunk valamit a hunokról. Még olyan alapvetéseket sem, hogy milyen nyelvet használtak és inkább türk vagy inkább mongoloid fenotípussal illetve identifikációval rendelkeztek.

Bejegyzés: Hun - magyar rokonság?

Még egy, a finn-ugor szétválás pedig jó 6000 éve történt, Ötzi előtt vagy 700 évvel, tehát simán lehetett a finn-ugor őshaza bárhol akár Európában, miközben az Indo-Európaiak ősei valahol a Bajkál környékén tanyáztak.
Ezt a rejtélyt majd a genetika úgyis megoldja.

Bejegyzés: Hun - magyar rokonság?

@fkv.119: :) D Hun itt hun ott! :))

Bejegyzés: Hun - magyar rokonság?

@Ursus Arctus: Ilyenkor az a kérdés hogy HUN vannak? :D

Bejegyzés: Hun - magyar rokonság?

@Etniez: Nem tudják a történészek sem, hogy hová tűnt a hun népesség, mint ahogyan a szkíták, avarok, besenyők és még vagy tucatnyi nép esetében sem tisztázott dolog ez. A legvalószínűbb minden ilyen esetben a beolvadás a környező népekbe.

Bejegyzés: Hun - magyar rokonság?

Pedig olyan jó sztori, hogy a kínaiak rokonai vagyunk :) Ha jól tudom, a hun törzsek nagy része a mai Kínába ment.

Bejegyzés: Hun - magyar rokonság?

@Fritz Gerlich:
Köszi!
A következő posztunk terveink szerint a hun - magyar kapcsolatról fog szólni.

Bejegyzés: A hunok népe

Ez érdekes volt!
A hunokról a legtöbb magyar számára a harciasság és a sikeres küzdelmek vagy háborúk jutnak eszébe. Meg persze az, hogy talán a rokonaink (őseink). De Attila halálát követően nem alakult valami szerencsésen a hunok sorsa. Több variációt is olvastam arról, hogy mi lett velük. Az egyik, hogy más népekben éltek tovább.

Bejegyzés: A hunok népe